辩论资料 人生应全面发展
其实这个辩题跟全才与专才的是差不多的,我这有些资料,可以贯通。谢谢各位,我们首先来回顾一下对方的逻辑。对方说通才不如专才精深,我就不明白了,通才怎么就等于浅薄呢?我们说站得高、看得远,见的多、识的广,博学才深刻。你说这是什么意思?对方还谈社会分工,我刚才就讲了,社会分工绝对不是要求只能干这件事的人,而是要求可以干这件事,能干这些事的人。我们说专才是需要,但是通才呢?通才更适于现代社会的创新要求、整合要求和流动要求。我们今天谈专才通才,谁更需要。我们就看到底是谁更适应了社会的良性发展,是谁更适应了人全面的发展。我们看到了中国入世之后。需要的是什么样的人才呢?是即懂现在又懂过去,即懂国内又懂国外的人,这是什么样的人才?是通才。我们说每一个人都有一个专门的岗位,所以我们不能认为一个人,在一定时期内做了一样工作,他就是专才,否则世界上没有通才了,对不对? 第二,我们说每一个人都有一个主导的专业,所以我们不能说有了一个主导的专业,这个人就是一个专才,否则这个世界上又没有通才了,不是吗。有这么一句话,说的非常好,他说如果你有一块木版,你可以漂着过河;如果你有十块、百块木版,你可以搭一座桥过河:如果你有千块万块木版,你就可以造一艘船乘风破浪。知识也是这样,学识也是这样的,我希望大家包括对方辩友成为一个现代社会的通才,做一个乘风破浪的人。破千层浪,上九重霄!为我们的社会,为我们的国家作出更大的贡献。所以,我再次强调:现代社会更需要通才。 当代社会的特点: ⑴、社会的就职岗位具有有限性,全才比专才能适应更多的位置。⑵、社会具有变动性与不可预测性,当社会发生变动时全才比专才更能适应变化。⑶、社会需要创新。当今的创新往往产生于交叉学科和边缘学科之中。所以全才比专才更具创新优势。⑷、当今社会的分工越来越细化,它带来的是对人整合更高的要求。在这方面,全才与专才相比具有明显的优势。总 结:全才和专才都是人才,在当今社会中都具有很强的竞争力,都能对社会做出应有的贡献。但就社会的竞争力来看,全才比专才具有更强的适应能力,更能适应不断变化的社会竞争的要求。
全面发展的例子
外交达芬奇,最有名的当然,他是一个画家,但他又是一个科学家,生物学家,人类科技的完美比例,可以反映在他的作品中,他也一直在试图产生一个永动机。
国内墨子,是著名的思想家作家的战国时期,被称为“科圣,一个伟大的科学家,核物理学家。
林徽因,她是艺术家和建筑师都从美国宾夕法尼亚大学毕业,是中国现代著名的诗人
初中议论文素材：关于“发展”的论点
人应该得到全面发展。
要用发展的眼光看问题。
要发展就要努力学习和实践。
有发展的空间比暂时的利益更重要。
发展要在继承的基础上创新。
科学技术是社会发展的第一动力。
经济全球化需要各国互利合作,共同发展。
科教兴国是国家发展的必经之路。
应注意经济、社会、文化的和谐发展。
要坚持可持续发展的道路。
改革为社会发展注入活力。
